本周二，由美国大型酒店品牌和在线旅游企业组成的被告方赢得了一桩反垄断诉讼，他们被起诉在业内合谋操纵酒店客房的在线价格。
这桩由消费者发起的诉讼指控上述企业推高了酒店房价，而美国联邦达拉斯地区法院法官Jane Boyle宣布，起诉方未能充分证明这个商业阴谋的存在。
相反地，她说道，美国酒店品牌和在线旅游企业之间的协议都可以用“合理的商业兴趣”来解释，不被视作垄断性行为。
被告的酒店企业包括喜达屋酒店及度假村集团、洲际酒店集团和万豪国际酒店集团，在线旅游企业则包括Expedia集团、Orbitz Worldwide集团和Priceline集团。
原告的一位律师对我们周二夜间提出的评论请求并未作出及时回应。
一位Orbitz集团的发言人表示，公司对于判决结果很满意，她称其为“对法律合理且精确的诠释”。Priceline集团的一位发言人拒绝作出评论，而其他酒店和在线旅游企业的发言人则没有在工作时间外作出回应。
此次诉讼整理了美国多个州的控诉材料，指控这些酒店品牌和这些OTA签署了协议，共同商议出一个（可接受的）最低价格，并心照不宣地互不竞争，营造出“价格一致性”，然后消费者就不得不为人为推动的高价买单。
这些公司辩护称，这些独立协议仅仅是酒店品牌为了确保自己能够控制产品的线上价格。作为回报，OTA也获得了酒店方面的保证，即，OTA们不会受到竞争对手的恶意竞价，Boyle法官接受了这个解释。
“仅仅因为被告方合理的商业兴趣可以用另一种可疑的动机来解释，并不代表着这种商业阴谋的真实存在。”Boyle法官在判决书上写道。
Boyle法官称，如果原告一方能够补充她判决书中所提出的漏洞，她允许他们提起补充诉讼。
评论
全部评论